Ухвала суду № 61387662, 19.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/48/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 812/48/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена заява.

09 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Заявник, представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення, однак врегульоване питання залишення позовної заяви без розгляду, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі № 812/48/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян