Ухвала суду № 61387609, 16.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2016 року Справа № 808/2710/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області; Державної служби України з безпеки на транспорті

про: скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області; Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № 2805/10/08-33-17-01-15 від 02.09.2016 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» в частині невідповідності вартості майна (майнових прав) набутого на час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 частини 1 статті 2 Закону України «Про очищення влади» наявній податкові інформації про доходи, отримані із законних джерел;

- скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.09.2016 № 2690-к «Про звільнення ОСОБА_1» та поновити позивача на посаді завідувача Сектору надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області з 09.09.2016;

- зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

На підставі статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановив необхідність витребувати у Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області матеріали результатів перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1 та витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті документи, що стали підставою для прийняття наказу від 08.09.2016 № 2690-к «Про звільнення ОСОБА_1».

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області; Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 вересня 2016 року о 15:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, в залі судового засідання № 3, та буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Витребувати у Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області: матеріали результатів перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1;

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті: документи, що стали підставою для прийняття наказу від 08.09.2016 № 2690-к «Про звільнення ОСОБА_1».

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документ, що посвідчує особу, документи на підтвердження повноважень представника, у разі представництва інтересів іншою особою; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду;

Зобов'язати відповідачів надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 26.09.2016, відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, у разі заперечення проти позову зобов'язані надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

8. В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

Витяг

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.ст. 49, 51 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи;3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Також позивач має право: змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.