Ухвала суду № 61387479, 15.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в позові відмовлено.

18 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу було направлено позивачем у визначений законом строк, проте зазначену скаргу було повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 направила до суду апеляційну скаргу на рішення від 17 травня 2016 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2016 року повернуто позивачу уз в'язку з неусуненням недоліків.

Оскільки матеріали справи підтверджується, що на момент постановлення ухвали від 7 липня 2016р. представник позивача подала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, вважаю можливим поновити представнику позивача строк на апеляційне оскарження рішення суду, що був пропущений з поважних причин.

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/12647/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 73, 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення

- 2 -

заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду за несвоєчасний розрахунок.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя