Ухвала суду № 61387449, 19.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

19 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення осіб з житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року позов. ОСОБА_2 до ОСОБА_3., ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення осіб з житлового приміщення задоволено.

02 вересня 2016 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка не відповідає ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1071,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1071,84 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) та надання апеляційної скарги із зазначенням ім`я (найменування) осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. В апеляційній скарзі необхідно зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13061/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.