Ухвала суду № 61387363, 16.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/10795/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

справа №757/351/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом КП УЖГ Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 23 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 липня 2016 року залишена без руху у зв»язку із недотриманням ст.294 ЦПК України та роз»яснено про необхідність протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 02 серпня 2016 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук