Ухвала суду № 61387256, 01.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

№ 22-ц/796/9768/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 755/29834/14-ц

м. Київ

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року позов ПАТ «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, в задоволенні позову третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ПАТ «АПЕКС-БАНК» відмовити, позов ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», третя особа: ОСОБА_3 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 вересня 2016 року.

Суддя: