Ухвала суду № 61387212, 26.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6157/2016

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" задоволено.

На зазначене рішення, 14 березня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатив.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ять днів для сплати судового збору, яка 24 березня 2016 року направлена на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 (а.с. 122, 123).

04 травня 2016 року конверт , який направлений ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_6 за адресою зазначеної у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 повернувся до суду разом із копією цієї ухвали з поміткою відділення " Укрпошти" "за закінченням встановленого строку зберігання" ( а.с.124 ).

15 квітня 2016 року судом повторно направлено копію цієї ухвали ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_6 за вказаною в апеляційній скарзі адресою, а ОСОБА_1 ще і за адресою зазначеною у адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві : АДРЕСА_2. 24 травня 2016 року конверти повернулися до суду з поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".( а.с. 126, 127).

Відповідно до абз. 1, 2 , 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживаннячи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин , ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 подавши апеляційну скаргу повинні цікавитися результатами її розгляду.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року вважати неподаною та повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: