Ухвала суду № 61386786, 19.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 806/27/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк до "03" жовтня 216 року для усунення недоліків.

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Додано копію трудової книжки, довідку про доходи № 27905 від 09.08.2016 та довідку з місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2016 р. у справі № 806/27/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2016 р. у справі № 806/27/16.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк до "12" жовтня 2016 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_4

3- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

4- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

5- третя особа - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,10001

6- представник третьої особи - ОСОБА_5 АДРЕСА_3,