Ухвала суду № 61386547, 14.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2925/16Суддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

14 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бондаренко Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/2925/16

за позовом ОСОБА_4

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 07.04.2015 р. №5081704 про визначення ОСОБА_4 суми податкового зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі - 25000 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 820/2925/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 820/2925/16 до надання додаткових доказів до 19.10.2016р., 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2016 р.