Ухвала суду № 61386522, 16.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2016 р.Справа № 876/4339/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області третя особа Іршавська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року за вх.№К-14969/16 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таке клопотання вмотивоване тим, що у відповідача відсутні фінансові можливості у забезпечені своєї явки у судове засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.