Ухвала суду № 61386452, 08.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 761/33789/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М, Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якому просив: 1) визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2009 року ОСОБА_2; 2) зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, починаючи з 01 лютого 2009 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 р. провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи міститься постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року у справі № 761/9312/15-а з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як свідчать матеріали справи, в березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якому просив: 1) визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2009 року ОСОБА_2; 2) зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, починаючи з 01 лютого 2009р.

Так, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року у справі № 761/9312/15-а за позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року залишена без змін.

Відповідно до положень частини п'ятої ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ГУПФ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії набрала законної сили в порядку ч.5 ст.254 КАС України.

Враховуючи, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі № 761/9312/15-а, з врахуванням їх уточнення, є ідентичними, пред'явлені до тих же сторін у справі, що і в цьому спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Що стосується посилань апелянта на той факт, що підставою для звернення до суду із цим адміністративним позовом стали інші підстави, колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на те, що позовні вимоги, заявлені в обох справах є ідентичними, з того самого спору та між тими самими сторонами та задоволення яких несе однакові наслідки.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2016.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.