Ухвала суду № 61386365, 19.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 759/3753/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволені частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням «інших виплат», згідно з довідками НКРЕ України № 07-18-515 від 30.11.2012 року та № 07-18-393 від 04.04.2013 року; зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат», згідно з довідками НКРЕ України № 07-18-515 від 30.11.2012 року та № 07-18-393 від 04.04.2013 року, з 01.12.2015 року, із застосуванням відповідних вимог Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскаржувана постанова, отримана представником апелянта отримана 15 червня 2016 року, про що міститься розписка в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 04 липня 2016 року, апелянтом не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та не надано жодних доказів на підтвердження того, що зазначена постанова отримана 22 червня 2016 року, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Правобережному об»єднананому управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська