КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р. Справа №910/9006/16
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Практікер Україна” про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р.
у справі №910/9006/16 (суддя Зеленіна Н.І.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Україна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Практікер Україна”
про стягнення 155 626,23 грн.
та за зустрічним позовом про стягнення 36 671,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Практікер Україна” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Практікер Україна” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/9006/16.
Суддя М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 61386086, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9006/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: