КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2016 р. Справа №910/4389/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Яковлєва М.Л.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги державної екологічної інспекції України на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/4389/16 (суддя Нечай О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м. Київ,
до державної екологічної інспекції України, м. Київ,
про стягнення заборгованості в розмірі 702 302,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/4389/16 (суддя Нечай О.В.) позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" заборгованість за поставлений товар в розмірі 399 960 грн., з яких: 25 970,00 грн. - 3 % річних, 276 372,36 грн. - інфляційні втрати та судовий збір в розмірі 10 534,54 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, державна екологічна інспекція України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання державної екологічної інспекції України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/4389/16.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державної екологічної інспекції України та призначити її до розгляду на 13.10.2016 о 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Яковлєв
С.Г. Рудченко
Судове рішення № 61386042, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4389/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: