ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"19" вересня 2016 р. Справа № 926/2472/16
За позовом Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів:
1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області
про визнання недійсним попереднього договору оренди №293/2015-п від 17.10.2015 року
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від прокурора: Покора К.В.
Від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№220/796/д від 30.12.2015 року)
Від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (дов.№87 від 18.01.2016 року)
Від відповідача 2: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_4 представник (дов.№10-08-04675 від 11.12.2015 року)
СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди № 293/2015-п від 17.10.2015 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна №293/2015-п від 17.10.2015 року, яке розташоване за адресою: місто Чернівці, площа Театральна, 6, загальною площею 23,20 кв.м., не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 293/2015-п від 17.10.2015 року.
Ухвалою суду від 23.08.2016 року порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016 року.
12.09.2016 року заступник військового прокурора подав клопотання про долучення до матеріалів справи рішень судів, що набрали законної сили.
До початку судового засідання, 19.09.2016 року, представник позивача подав письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача 1 (КЕВ м. Чернівці) подав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких просить позов задовольнити.
В судове засідання 19.09.2016 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, при цьому докази вручення повідомлення відповідачу суду не повернулися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2.Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М.Гушилик
Судове рішення № 61385915, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2472/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: