Ухвала суду № 61385855, 19.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.

Справа № 924/688/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Еко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення основної суми заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням в розмірі 40182,52 грн., 378,34 грн. - інфляції, 102,21 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основної суми заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням в розмірі 40182,52 грн., 378,34 грн. - інфляції, 102,21 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні 05.09.2016р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оскільки вказане клопотання будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не відомі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням в розмірі 40182,52 грн. після закінчення строку дії договору оренди. Одночасно із тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилаючись на ч. 2 ст. 785 ЦК України зазначає, що заявлена до стягнення сума є неустойкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати пояснення з приводу визначення предметом позову саме заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням.

З метою додаткового дослідження доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/688/16 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "29" вересня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надати пояснення з приводу визначення предметом позову саме заборгованості за фактичне користування нежитловим приміщенням.

Відповідача повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Л. Українки, 36-Б),

3 - відповідачу (м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56).