Ухвала суду № 61385853, 15.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/1725/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі Гула Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "Міталтрейд" про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про про стягнення 1.933.232,91 грн. за участю представників:

заявник - ОСОБА_1, довіреність №14-09/16 від 14.09.2016р.;

ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" - ОСОБА_2, довіреність №09-16/3 від 13.09.2016р.;

відповідач - ОСОБА_3, довіреність №85/1275 від 21.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016р. ТОВ "Міталтрейд" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.), у якій просить визнати його правонаступником позивача ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ", у якій просить, згідно ст. 25 ГПК України, здійснити заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/1725/15 з ТОВ "Міталтрейд" на ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ".

Представник заявника та представник ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" у судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі підтримують та супровідним листом (вх. №20436 від 15.09.2016р.), заявник надав документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви не заперечує, витребуваних документів ухвалою суду від 07.09.2016р. не надав.

Розглянувши заяву ТОВ "Міталтрейд" про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.), дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі №922/1725/15, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. та Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р., позов задоволено частково (т.II, а.с. 72-77), 20.08.2014р. видано відповідні накази (т. II, а. с. 103-106).

05.09.2016р. ТОВ "Міталтрейд" звернулося із заявою про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р., т.ІII., а.с. 92-96), у якій просить здійснити заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/1725/15 з ТОВ "Міталтрейд" на його правонаступника ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ".

Заява мотивована тим, що 22.08.2016р. ТОВ "Міталтрейд" (позивач) уклав ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого п. 1 Договору, уступки вимоги (цесії), ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" набуває право вимоги, належне позивачу, і набуває прав стягувача в тому числі за наказами господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. по справі №922/1725/15.

12.09.2016р. з метою конкретизації визначення предмету договору уступки вимоги (цесії), ТОВ "Міталтрейд" та ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" уклади додаткову угоду №1 до Договору уступки вимоги (цесії), в якому п.1 виклали в наступній редакції: "1. В порядку та на умовах, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне позивачу, за договором поставки №3/01 від 18.01.2013р., що був укладений між ТОВ "Міталтрейд" та ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" і набуває прав стягувача в тому числі за наказами господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. по справі №922/1725/15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст.512,520 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Обставини справи, а саме укладення 22.08.2016р. між ТОВ "Міталтрейд" та ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ" договір уступки вимоги (цесії) та додасткової угоди №1 від 12.09.2016р. до Договору уступки вимоги (цесії), свідчить про перехід до заявника прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, та наявність у зв'язку з цим достатніх підстав для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/1725/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС МЕТ" (ЄДРПОУ 40539252, ІПН 405392508280; 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, б.10, оф.4, ).

Суддя ОСОБА_4

/19.09.2016р./ Справа №922/1725/15/