Ухвала суду № 61385839, 19.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"19" вересня 2016 р.

Справа № 916/2291/16

За позовом: приватного підприємства ”Укрдизель”

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”

про стягнення 244 000,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2291/16 за позовом приватного підприємства ”Укрдизель” до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” про стягнення 244 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами по справі договором поставки грошових зобов’язань щодо своєчасної та повному обсязі оплати поставленого товару.

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, 15.09.2016р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 2714/16) до приватного підприємства ”Укрдизель” про стягнення 30 000,00 грн. . Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/2291/16 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 30 000,00 грн. обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань з поставки придатного для експлуатації двигуна, та неповерненням попередньої оплати у розмірі 30 000,00 грн., господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” із первісним позовом приватного підприємства ”Укрдизель”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги приватного підприємства ”Укрдизель” та зустрічний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” зі справою № 916/4946/15 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” за зустрічним позовом зі справою № 916/2291/16 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна