Ухвала суду № 61385819, 17.08.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" серпня 2016 р.Справа № 8/35/5022-648/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув скаргу №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. АТ "Ощадбанк" в особі: філії - Тернопільське обласне управління про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.06.2011року по справі № 8/35/5022-648/2011:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - ОСОБА_1, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно

За участю представників від:

Органу ДВС: Пуршега Ірина Василівна - представник (довіреність б/н від 23.06.2016р.)

Позивача(скаржника) : Данилевич Андріана Богданівна - представник ( довіреність б/н від 10.05.2016р.)

Відповідача: Гуцалюк Андрій Романович - представник (довіреність б/н від 01.07.2014р.)

Третя особа:

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011р. у справі №8/35/5022-648/2011, з врахуванням ухвали суду від 17.06.2011 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 26 412,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 210 385,32 грн., з яких: 19665,63 дол. США (156 642,64 грн.) - заборгованість за кредитом, 4537,34 дол. США (36141,27грн.) - проценти за користування кредитом, 1542,98 дол. США (12 290,30 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 667,78 дол. США (5311,10грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, на заставлене ПП "Ролікс-Транс", згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р. рухоме майно: сідловий тягач -Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, задоволено частково:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 25 307,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (04.05.11р. 100 дол. США= 796,5300грн.) становить 201584,61 грн., з яких: 19 665,63 дол. США (156 642 грн. 64 коп.) заборгованість за кредитом, 4537,34 дол. США (36141 грн.27 коп.) - відсотки за користування кредитом, 771,49 дол. США (6145грн.15 коп.)- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 333,39 дол. США (2655 грн.55 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на заставлене згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за №10646 та належне на праві власності Приватному підприємству "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) рухоме майно, а саме: сідловий тягач -Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2,, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500);

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) - 2103грн.80 коп. державного мита;

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В задоволенні решта чистини позову відмовлено, про що видано відповідні накази від 17.06.2011 р.

АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р., в якій просить суд:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Прийняти дану скаргу до розгляду.

3. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В., при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №41133366;

4. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016р.;

5. Зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №41133366.

Ухвалою суду від 22.07.2016 р. справу №8/35/5022-648/2011 для розгляду скарги №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. АТ "Ощадбанк" в особі: філії - Тернопільського обласного управління прийнято до провадження суддею Андрушків Г.З.

Свої вимоги скаржник у скарзі та його уповноважений представник в судовому засіданні, обґрунтовує тим, що 13.06.2016 року державним виконавцем у відповідності до п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_1, в резолютивній частині якої зазначено, що заборгованість по кредитному договору №173 від 17.09.2007 року погашено боржником у повному обсязі у гривневому еквіваленті,що становить 201584,61грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ на 04.05.2011р. 100 - доларів США =796,53грн.), однак скаржник вважає, що наказ господарського суду Тернопільської області №8/35/5022-648/2011 від 17.06.2011р. фактично не виконано, а саме: не звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави від 18.09.2007 року, а саме: сідловий тягач - Е марки MAN 19.464 F 2000 р.в. сірого кольору, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, також скаржник, вважає, що державний виконавець, не мавши правових підстав, зупинив реалізацію предмета застави згідно договору застави №10646 від 18.09.2007 року, що завдало істотної шкоди правам та інтересам Державного банку України, а тому просить суд задовольнити подану ним скаргу про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у поясненнях №30/15479/06 від 15.08.2016р. та його уповноважений представник в судовому засіданні, зазначив, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №41133366 від 11.12.2-13р з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №8/35/5022-648 від 17.06.2011 року : погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 201584,61грн. в рахунок звернення стягнення на заставлене згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007р., який зареєстровано в реєстрі та належить ПП "Ролікс-Транс" рухоме майно, а саме : сідловий тягач - Е марки MAN 19.464 F 2000 р.в. сірого кольору, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", при цьому державний виконавець вважає, що вищезазначеним наказом господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем обчислена в національній валюті, про що було зазначено в резолютивній частині рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження і відповідно до зазначеного наказу загальна сума до стягнення складає 201584,61грн., визначена сума погашена боржником та перерахована на рахунок стягувача, а відтак в порядку ст.. 49 Закону України "Про виконавче провадження" 13.06.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки борг сплачено згідно квитанцій та платіжних доручень, при цьому державний виконавець надав суду копії квитанцій та платіжних доручень в загальній кількості 32шт. Разом з тим, державний виконавець, в судовому засіданні зазначив, що у постанові про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016р. ним здійснено описку, а саме помилково боржником зазначено ОСОБА_1 замість Приватного підприємства "Ролікс-Транс", проте дана описка жодним чином не вплинула на результат винесеної постанови, так як у вступній та резолютивній частині даної постанови зазначено, а саме: документ про: погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 201584,61грн. в рахунок звернення стягнення на заставлене згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007р., який зареєстровано в реєстрі та належить ПП "Ролікс-Транс" рухоме майно, а саме : сідловий тягач - Е марки MAN 19.464 F 2000 р.в. сірого кольору, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" .

Відповідач (боржник) у відзиві на скаргу (лист вхідний №15071 від 16.08.2016р.) та його уповноважений представник в судовому засіданні просить залишити без задоволення скаргу АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління, посилаючись на те, що скаржник сам обрав спосіб захисту порушеного права, звернувся з позовом до заставодавця, про звернення стягнення на предмет застави, при цьому він чітко знав, що застава, це вид зобов'язання, при якому заставодавець несе відповідальність за невиконання боржником зобов'язання в межах вартості предмету застави, а саме боржник, вважає, що на яку б суму не було реалізовано предмет застави, після його реалізації обов'язок боржника вважається виконаним, крім того боржник зазначає, що стягувач був знайомий з умовами реалізації конфіскованого майна, за якими ціна продажу можлива лише в національній валюті - гривні, а також те, що стартова ціна предмету застави, саме: сідловий тягач - Е марки MAN 19.464 F 2000 р.в. сірого кольору, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 складала 114746,88грн., тому, на думку боржника, відповідальність заставодержателя - ПП "Ролікс-Транс" перед банком була лише в межах 114746,88грн., проте, останнім сплачено 201584,61грн. Крім того, боржник, вважає, що оскільки ПП "Ролікс-Транс" несло відповідальність лише в межах вартості наданого в заставу майна, то державний виконавець не мав права перевіряти наявність будь-яких рахунків боржника чи наявності на них коштів і тим більше стягувати ці кошти. Також боржник, вважає, що ст.. 54 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено процес звернення стягнення на заставлене майно, спеціально для виконання відповідного типу рішень.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд для вивчення матеріалів поданих органом ДВС та боржником, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду скарги по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20 вересня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду:

Відповідача (боржника): - чіткі, належним чином засвідчені копії квитанцій та платіжних доручень про сплату заборгованості по рішенню суду від 01.06.2011р. у справі №8/35/5022-648/2011.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Острозького,14, м.Тернопіль)

Суддя Г.З. Андрушків