Ухвала суду № 61385732, 19.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2016 р.№ 916/1874/16За позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ

про визнання додатку до договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №56/ЮД від 25.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №395 від 21.04.2016р.

В судовому засіданні 19.09.2016р. приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №56/ЮД від 25.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №395 від 21.04.2016р.

Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суть спору: про визнання додатку до договору недійсним

Ухвалою суду від 12.07.2016р. порушено провадження у справі №910/1874/16 за позовом ДП „Одеський авіаційний завод до ТОВ „Юг-Газ про визнання недійсним додатку №1 до договору №436 від 01.10.2014р. „Реєстр на розподіл обсягів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ у 2015 році.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача відсутній оригінал спірного додатку до договору, а підпис на поданій відповідачем копії названого додатку позивач вважає таким, що не належить генеральному директору підприємства - ОСОБА_6, заступнику генерального директора з виробництва ОСОБА_4, керівнику філії „База Авіаремонтник ОСОБА_3, начальнику договірного відділу ОСОБА_5, які є повноважними за довіреностями особами на підписання договорів від імені підприємства.

Одночасно у позові позивач виклав клопотання, яке підтримав та доповнив представник заявника у судовому засіданні 30.08.2016р., про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет того, чи виконано підпис у спірному додатку до договору генеральним директором підприємства - ОСОБА_6, заступником генерального директора з виробництва ОСОБА_4, керівником філії „База Авіаремонтник ОСОБА_3, начальником договірного відділу ОСОБА_5

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені в ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на правову позицію позивача, який вказує на недійсність додатку №1 до договору №436 від 01.10.2014р. „Реєстр вимог до комерційного обліку природного газу кваліфікованого споживача газу з підстав того, що підпис на ньому не належить генеральному директору підприємства - ОСОБА_6, заступнику генерального директора з виробництва ОСОБА_4, керівнику філії „База Авіаремонтник ОСОБА_3, начальнику договірного відділу ОСОБА_5, які обіймали керівні посади у ДП „Одеський авіаційний завод в період підписання договору №436 від 01.10.2014р., та з врахуванням того, що завданням почеркознавчої експертизи є, зокрема, ідентифікація виконавця підпису, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі.

З врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, запропонованих сторонами експертних закладів, проведення експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Надіслати ОНДІСЕ оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, експериментальні зразки підписів зазначених осіб для здійснення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, з врахуванням призначення судом судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №916/1874/16 підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.41, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1874/16.

2. На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у документі додаток №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 р. „Реєстр на розподіл обсягів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ у 2015 році у графі „від Споживача ОСОБА_6 ?

2) Чи виконано підпис у документі додаток №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 р. „Реєстр на розподіл обсягів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ у 2015 році у графі „від Споживача ОСОБА_4 ?

3) Чи виконано підпис у документі додаток №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 р. „Реєстр на розподіл обсягів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ у 2015 році у графі „від Споживача ОСОБА_5 ?

4) Чи виконано підпис у документі додаток №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 р. „Реєстр на розподіл обсягів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ у 2015 році у графі „від Споживача ОСОБА_3 ?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи: експериментальні зразки підписів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ДП „Одеський авіаційний завод.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

7. Зупинити провадження у справі №916/1874/16.

Суддя І.А. Малярчук