Ухвала суду № 61385721, 19.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2016 р. Справа № 910/15782/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 659 585 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі – відповідач) про стягнення 659 585 грн.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій від 19.09.2016 вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» є Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, в той час як вбачається з наданого позивачем суду опису вкладення до цінного листа від 25.08.2016 Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» надіслало позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 98.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (юридична адреса: 07350, Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка).

Відтак, наявність опису вкладення до цінного листа від 25.08.2016 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Приватному агропромисловому підприємству «Агропродсервіс».

Суддя П.В.Горбасенко