Ухвала суду № 61385641, 08.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14171/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до 1) публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український

експертний центр»;

про стягнення 72 935,12 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Притула Я.М., довіреність № 91/2016/03/29-1 від 29.03.2016р.;

від відповідача-1: Кніш М.Б., довіреність б/н від 31.12.2015р.;

від відповідача-2: Шило С.М., довіреність № 1239 від 04.07.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач-1); 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - відповідач-2) про стягнення 72 935,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті недбалих дій відповідачів відбулось залиття нежитлового приміщення, яке належить ПАТ «Київенерго», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-З, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 72 935,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. порушено провадження у даній справі № 910/14171/16 та призначений розгляд справи на 01.09.2016р.

29.08.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані докази.

31.08.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає; клопотання про долучення витребуваних судом доказів; клопотання про призначення комплексної судово-будівельно-технічно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ТОВ «БМК Тріада».

Присутній у судовому засіданні 01.09.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення позовних вимог та просили задовольнити клопотання про залучення третьої особи і призначення судової експертизи.

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи та просив надати час на ознайомлення з відзивом і клопотанням відповідача-2 щодо призначення у справі судової експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1 - ТОВ «БМК Тріада», оскільки, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, рішення, яке буде прийнято судом у даній справі не може впливати на права і обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду було оголошено перерву до 08.09.2016р.

08.09.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Присутній у судовому засіданні 08.09.2016р. представник позивача заперечив щодо призначення у справі судової експертизи та просив розглянути справу по суті.

Представники відповідачів наполягали на проведенні судової експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для встановленню причин залиття приміщення, яке належить позивачу, та визначення розміру збитків, завданих останньому, у зв'язку з пошкодженням його майна.

За результатом дослідження матеріалів справи та обговорення обставин справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14171/16 на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Суддя А.І. Привалов