Ухвала суду № 61385292, 14.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/2176/16За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС", м. Маріуполь Донецька область

до Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 547,05 грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Заявника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.16р. у справі №904/2176/16 стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь ПАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 3 547,05 грн. збитків від недостачі вантажу, 1 378,00 грн. - судового збору, про що 11.05.16р. видано накази.

26.07.16р. від ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій Заявник просить замінити Боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.16р. №5156471 на його правонаступника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр.Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Заява мотивована тим, що з 01.12.15р. розпочато фінансово-господарську діяльність Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14р. №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

01.12.15р. Державним підприємством "Придніпровська залізниця" і Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" підписано заключний передавальний акт, за яким Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" передано все майно, права та обов'язки Державного підприємства "Придніпровська залізниця" .

Представник Стягувача , Заявника у судове засідання не з'явилися.

Стягувач про розгляд даної заяви повідомлений належно, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №5010201823475 . Заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження суду не надав.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приймає доводи Заявника та вважає, що клопотання Заявника про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр.Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237), у виконавчому провадженні Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.16р. № 5156471 з примусового виконання наказу №904/2176/16 від 11.05.16р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.16р. у справі № 904/2176/16.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1