Ухвала суду № 61385260, 14.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
904/870/13-г
Номер документу
61385260
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/870/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АМУР", м. Москва Російської Федерації

3.Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

4.ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

5.ОСОБА_5 м. Дніпропетровськ

6.ОСОБА_7, м. Київ

7.Приватне підприємство "ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі Фарм", Вірменія м. Єреван

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан 09", м. Дніпропетровськ 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш", м. Севастополь

12.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМСАТ", м. Кишинів Республіки Молдова

14.Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

15.Корпорація "OLD VIK TECHNICAL CORPORATION", Сполучені Штати Америки Іллінойс

16.Публічне акціонерне товариство " ВіЕйБі Банк", м. Київ

17.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; код ЄДРПОУ 19146901)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 1, 2, 8-17: не з'явився.

від Центрального ОУПФУ : ОСОБА_4, дов. №2731/01 від 01.06.2016р.

ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 16.05.2014р.

ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 19.06.1997р.

від ОСОБА_7: ОСОБА_5, дов. № 035399 від 25.04.16р.

від ПП "Дістас": Спектор С.Б. (директор) НОМЕР_3 від 12.12.2000р.

від боржника: ліквідатор Венська О.О., пос. № 174 від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.16р. клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ПП "СІМОР" на 12 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 01.04.16р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "СІМОР" та повноважень ліквідатора ПП "СІМОР" на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення усіх заходів ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 28/07 від 28.07.16р. в якому останній просить суд надати дозвіл на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвалою суду від 10.08.16р. клопотання ліквідатора № 12-10/15/01 від 12.10.15р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 31.08.2016р. об 12:30.

Ухвалою суду від 31.08.16р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" на 14.09.2016р. о 12:30.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.16р. клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк", заслухавши учасників провадження у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

04.04.2015 року ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів боржника ПП «Сімор». В ході проведеної інвентаризації виявлені майнові активи, які знаходяться в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: будівлі та споруди рибоконсервного заводу, загальною площею 3 607.9 кв.м. . які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79, про що складено відповідний інвентаризаційний опис №1 від 04.04.2015 року.

Згідно з ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника як частину цілісного майнового комплексу, згідно ч.1 ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив наступне, 17.07.2015 р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП «Сімор» як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 51 015 373,04 грн., що дорівнює загальній сумі вимог кредиторів в справі про банкрутство. Аукціон, призначений на 17.08.2015 р. не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Статтею 66. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості

23.10.2015р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 26.10.2015 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України були розміщені оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута ПП «Сімор» як цілісного майнового комплексу за стартовою ціною, зменшеною на 20% від стартової ціни попереднього аукціону. Повторний аукціон, призначений на 24.11.2015 р., не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь.

Ліквідатором 01.03.2016 року, було проведено незалежну експертну оцінку майна ПП «СІМОР», а саме нежитлових будівель та споруд рибоконсервного заводу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміратьська. 79 та складено відповідний звіт про оцінку майна. Згідно Звіту про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ -944689_01032016_RT160301-001) ринкова вартість будівель та споруд рибоконсервного заводу, загальною площею 3607,9 кв. м.. що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79, складає 700 046,00 гривень.

03.03.2016 року ліквідатор ПП «СІМОР» надіслав до ПАТ «ВіЕйБі Банк» лист № 03/03-1 щодо погодження організатора аукціону та вартості реалізації заставного майна, яка згідно звіту про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ 944689_01032016_RT160301-0бі) склала 700 046,00 грн.

На адресу ліквідатора надійшов лист ПАТ «ВіЕйБі Банк» №11/1-23660 від 22.04.2016 року, в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначає, що вартість майна - будівель та споруд рибоконсервного заводу (м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79), яка була визначена експертом у розмірі 700 046,00 грн. не відповідає дійсності та є явно низькою, тому банк не погоджує реалізацію заставного майна за зазначеною ціною. Також в своєму листі ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив, що згідно оцінки від 14.04.2016 року, що була проведена ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», ринкова вартість заставного майна - будівель та споруд рибоконсервного заводу (м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79) становить 5 961 000,00 грн. виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Також до клопотання ліквідатора додано лист ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/1-23660 від 22.04.16р. в якому останній повідомив ліквідатора про те що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не заперечує проти реалізації предмету іпотеки - будівель та споруд рибоконсервного заводу, загальною площею 3 607,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79, з аукціону за стартовою ціною не нижчою вартості зазначеної в звіті про незалежну оцінку майна проведену 15.04.16р. ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», яка становить 5 961 000,00 грн. та просить ліквідатора призначити організатором аукціону особу акредитовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка відібрана за результатами конкурсного відбору для залучення до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Господарський суд вважає, що необхідно звернути увагу на те, що метою проведення аукціону (торгів) є реалізація майна боржника за найбільшою вартістю та як наслідок погашення кредиторських вимог у більшому обсязі.

Щодо вимоги заставного кредитора про призначення організатором аукціону особу акредитовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка відібрана за результатами конкурсного відбору для залучення до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 4, 5 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено, що визначення організатора аукціону покладається на ліквідатора.

Таким чином, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнити частково.

Надати згоду на продаж майна Приватного підприємства "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; код ЄДРПОУ 19146901), що перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом проведення аукціону із встановленням початкової вартості згідно оціночної вартості за звітом про незалежну оцінку майна проведену 15.04.16р. ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», яка становить 5 961 000,00 грн., а саме: лот № 1 - нежитлових будівель та споруд рибоконсервного заводу, загальною площею 3 607,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79.

Встановити порядок продажу майнових активів ПП «Сімор» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; код ЄДРПОУ 19146901) на наступних аукціонах відповідно до вимог ст.ст.65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 40,41, 42, 43, 44, 49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнити частково.

Надати згоду на продаж майна Приватного підприємства "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; код ЄДРПОУ 19146901), що перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом проведення аукціону із встановленням початкової вартості згідно оціночної вартості за звітом про незалежну оцінку майна проведену 15.04.16р. ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», яка становить 5 961 000,00 грн., а саме: лот № 1 - нежитлових будівель та споруд рибоконсервного заводу, загальною площею 3 607,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79.

Встановити порядок продажу майнових активів ПП «Сімор» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; код ЄДРПОУ 19146901) на наступних аукціонах відповідно до вимог ст.ст.65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61385260 ?

Документ № 61385260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61385260 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61385260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61385260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61385260, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61385260, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61385260 відноситься до справи № 904/870/13-г

Це рішення відноситься до справи № 904/870/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61385258
Наступний документ : 61385261