Ухвала суду № 61385217, 16.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 916/285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Палія В.В., Прокопанич Г.К.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.16у справі№916/285/16господарського судуОдеської областіза позовомОдеської міської радидо1)Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж", 3) Одеського міського управління юстиціїтреті особиСпоживчого кооперативу "УСПІХ-АВТО"за участюпрокурора Одеської місцевої прокуратури №1провизнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.13 та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.13та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"до1)Одеської міської ради; 2) Споживчого кооперативу "УСПІХ-АВТО"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги Одеській міській раді, яка є позивачем по справ (відповідачем за зустрічним позовом); Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, яка є відповідачем-1 по справі, Одеському міському управлінню юстиції, яке є відповідачем-3 по справі, Споживчому кооперативу "УСПІХ-АВТО", яке є третьою особою по справі (відповідачем-2 за зустрічним позовом) та прокуратурі Одеської місцевої прокуратури №1. Зазначені особиі користуються правами сторін у справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.16 у справі №916/285/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

Г. К. Прокопанич