Ухвала суду № 61385216, 19.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.16р. Справа № 904/8154/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Приват-Фінансист", м. Дніпро

до відповідача-2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 31 543,52 грн. заборгованості за кредитом, 45 086,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 853,58 грн. пені, 8 516,70 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 90 000,00 грн. з яких:

- 31 543,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 45 086,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-4 853,58 грн. пеня;

- 8 516,70 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення позовної заяви позивач надає копію фіскального чеку від 08.09.2016 року та опис вкладення до цінного листа від 08.09.2016 року, відповідно до яких позивач направив позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача-2 61125, АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.09.2016 року, адреса відповідача-2 є: 61115, АДРЕСА_2.

Таким чином, позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документів на адресу відповідача-2, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б\н від 05.09.2016 року з додатками на 42 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення №IHB95B1CS1 від 05.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.;

- реєстр №1.

Суддя Е.М. Бондарєв