Ухвала суду № 61385145, 14.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
925/1847/15
Номер документу
61385145
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М., Полякова Б.М. у розгляді касаційної скарги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 рокуу справі№ 925/1847/15за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р., укладеного між підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"; затверджено перелік конкурсних кредиторів, яким, зокрема, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги. У визнанні вимог підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на суму 19 119 636,82 грн. відмовлено.

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 25 липня 2016 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 925/1847/15 (судді: Остапенко О.М. - головуючий, Тарасенко К.В., Ільєнок Т.В.) відмовив у прийнятті апеляційної скарги ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 у складі колегії суддів: Короткевича О.Є. (доповідач), Коваленка В.М., Полякова Б.М., касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. прийнято до провадження.

14 вересня 2016 року представником підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" подано клопотання про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. та Полякова Б.М. обґрунтовуючи зазначену заяву недовірою до вказаної колегії.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу суддів в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, оскільки зводяться до оцінки прийнятої судом апеляційної інстанції ухвали на відповідність її процесуальному праву та правомірність процесуальних дій суддів при здійсненні касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. та Полякова Б.М. у справі 925/1847/15 відхилити.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61385145 ?

Документ № 61385145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61385145 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61385145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61385145, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 61385145, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61385145 відноситься до справи № 925/1847/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1847/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61385139
Наступний документ : 61385146