Ухвала суду № 61385020, 15.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

15 вересня 2016 року Справа № 823/900/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представників позивача - Свирид Н.М., Франчука В.В. - за довіреностями, представника відповідача Радченко О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

11.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкові повідомлення рішення:

- від 25.04.2016 № 0000192201, № 0000212201, № 0000232201, № 0000222201, № 0000202201, № 0000142201, № 0000132201, № 0000102201, № 0000112201, № 0000152201, № 0000172201, № 0000122201, № 0000012201, № 0000042201, № 0000082201, № 0000022201, № 0000072201, № 0000062201; № 0000052201;

- від 24.06.2016 № 0001002200, № 0000982200.

Ухвалою від 05.08.2016 провадження у справі зупинено для надання відповідачу часу для підготовки та надання суду доказів. Судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 15.09.2016 о 10 год. 00 хв.

15.09.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі до 05.10.2016, обґрунтоване тим, що у судове засідання для надання пояснень з приводу заявленого позову необхідно викликати заступника начальника відділу аудиту Золотоніської ОДПІ Бельдій Т.Ю., яка була відповідальною за проведення перевірки та на даний час перебуває у відпустці.

Представники позивача у судовому засіданні покладались на розсуд суду з приводу продовження терміну зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просила задовольнити вищевказане клопотання та продовжити термін зупинення провадження у справі.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 05.10.2016.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/900/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2016 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 16.09.2016.