Постанова № 61384905, 26.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 922/367/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016у справі№ 922/367/16 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"ДоДержавного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,третя особа:Національна академія аграрних наук УкраїниПростягнення 1152732,95 грн.,

За участю представників:

від позивача -Богонос В.А.,від відповідача -не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі № 922/367/16 (суддя Доленчук Д.О.) задоволено клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про призначення у справі судової технічної експертизи.

На вирішення судової технічної експертизи судом поставлені питання:

1) чи нанесено відтиск печатки в наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в накладній № 100 від 21.11.2012 на суму 83818,75 грн., в накладній № 169 від 13.12.2012 на суму 113864,40 грн., в накладній № 180 від 19.12.2012 на суму 12479,98 грн., печаткою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, чи іншою печаткою?

2) чи нанесено відтиск печатки в наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей № 236 від 13.12.2013 та № 30 від 15.02.2013, печаткою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, чи іншою печаткою?

3) чи співпадає дата виготовлення накладної № 21 від 12.02.2013 на суму 942569,82 грн., виписаної від імені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", з датою яка зазначена у вказаній накладній?

4) встановити дату виготовлення накладної № 21 від 12.02.2013 на суму 942569,82 грн., виписаної від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ?

5) чи проводилось штучне зістарювання паперу, на якому надрукована накладна № 21 від 12.02.2013 на суму 942569,82 грн., виписаної від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"?

Провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 922/367/16 Господарського суду Харківської області ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі № 922/367/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 922/367/16 Господарського суду Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 922/367/16 Господарського суду Харківської області, і прийняти нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що у лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу у розмірі 1152732,95 грн. за договором купівлі-продажу № КН (я)-15/11/11-17 від 15.11.2011.

Ухвалу та постанову мотивовано тим, що неможливо проводити у даній справі процесуальні дії у зв'язку з направленням справи на проведення судової технічної експертизи.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що поставлені на вирішення питання не перешкоджають розгляду справи по суті, ухвала Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 922/367/16 Господарського суду Харківської області в частині зупинення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" частково задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2016, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 922/367/16 Господарського суду Харківської області в частині зупинення скасувати.

Справу № 922/367/16 Господарського суду Харківської області передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Чернов Є.В.