Ухвала суду № 61384880, 19.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1559/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови №П30/16-10 від 25 серпня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 130500,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1559/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Запропонувати відповідачу до 05 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05 жовтня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення планової перевірки дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (наказ про проведення перевірки, направлення, тощо та докази їх вручення позивачу);

- належним чином завірені копії акту планової перевірки від 19.08.2016, матеріалів перевірки, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №П-29/16-Ю від 19.08.2016, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №П30/16-10 від 25.08.2016, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №196 від 19.08.2016;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо дати направлення та отримання позивачем постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №П30/16-10 від 25.08.2016.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 жовтня 2016 року:

- докази на підтвердження правомірності внесення відповідних змін до проектної документації на об'єкт будівництва "4-поверховий секційний житловий будинок з вбудованими приміщеннями по вул. Перемоги, 10 в м. Кременчуці Полтавської області", в тому числі відносно отримання у відповідності до п.8.4.1 ДСТУ Б А.2.4-4:2009 "Основні вимоги до проектної та робочої документації" дозволу на внесення таких змін;

- докази на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 01.09.2016;

- належним чином завірену копію проектної документації на об'єкт будівництва "4-поверховий секційний житловий будинок з вбудованими приміщеннями по вул. Перемоги, 10 в м. Кременчуці Полтавської області" (оригінал проектної документації мати при собі для огляду в судовому засіданні).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко