Постанова № 61384865, 30.06.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/619/16

30 червня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі : Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Марценюка Р. П., Ковальової Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення на посаді, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення на посаді.

Позивач та представник позивача в судовому засідання позов підтримав та пояснив, що наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області від 04.05.2016 року № 130-о «Про звільнення співробітників податкової міліції» позивачка звільнена з органів податкової міліції з посади старшого оперуповноваженого з особливо важких справ оперативно - аналітичного сектору оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (через скорочення штатів) по підпункту, «г» п. 64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114.

Вважають даний наказ в частині звільнення ОСОБА_1 протиправним у зв'язку з тим, що її було звільнено через скороченням штатів хоча посада яку займала позивачка не скорочено, а отже її звільнили незаконно.

Просять позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 була звільнена законно у зв'язку із тим, що відповідно до протоколу атестаційної комісії з питань проходження служби в податковій міліції ГУ ДФС в Тернопільській області 28.04.2016 року, № 3 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 і відповідно до даного протоколу був прийнятий наказ від 04.05.2016 року № 130-о «Про звільнення співробітників податкової міліції» (через скорочення штатів).

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Наказом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області від 04.05.2016 року № 130-о «Про звільнення співробітників податкової міліції» звільнено з органів податкової міліції майора податкової міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого з особливо важких справ, оперативно - аналітичного сектору, оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (через скорочення штатів) по підпункту, «г» п. 64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114.

Підставою для звільнення ОСОБА_1 послужив висновок атестаційної комісії від 28.04.2016 року.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 протягом проходження військової служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Тернопільській області до дисциплінарної чи іншої відповідальності не притягувалась будь-яких зауважень до її роботи не було.

В протоколі атестаційної комісії від 28.04.2016 року і прийнятому нею рішенні про звільнення ОСОБА_1 не наведено будь-яких підстав і мотивів не виконання нею своїх службових обов'язків або її низьких моральних ділових якостей.

Виходячи з даного наказу ОСОБА_1 було звільнено з займаної нею посади старшого оперуповноваженого з особливо важких справ, оперативно - аналітичного сектору у зв'язку із скороченням штату тобто із скороченням посади.

Відповідно до штатного розпису Головного управління ДФС у Тернопільській області на 2016 рік затвердженого Головою ДФС України 01 лютого 2016 року, посада старшого оперуповноваженого з особливо важких справ, оперативно - аналітичного сектору не скорочена, а тому суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 через скорочення штату не було.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку поскільки підстав для звільнення позивачки у зв'язку із скороченням штату не було то наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області від 04.05.2016 року № 130-о «Про звільнення співробітників податкової міліції» в частині звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого з особливо важких справ оперативно - аналітичного сектору оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області підлягає скасуванню, а тому ОСОБА_1 слід поновити на займані нею посаді, а саме старшого оперуповноваженого з особливо важких справ, оперативно - аналітичного сектору, оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, а отже позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати Наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області від 04.05.2016 року № 130-о «Про звільнення співробітників податкової міліції» в частині звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого з особливо важких справ оперативно - аналітичного сектору оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно - аналітичного сектору оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

Постанова в частині поновлені ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно - аналітичного сектору оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.