Постанова № 61384392, 19.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 р. Справа № 805/2781/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 181922 грн. 29 коп. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 181922 грн. 29 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш», що перебуває у податковій заставі.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що постановами Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року № 805/194/13-а, від 25 листопада 2013 року № 805/15386/13-а стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України податкового боргу на загальну суму 181922 грн. 29 коп., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 172520 грн. 28 коп. та з податку на прибуток у сумі 9402 грн. 01 коп. Зазначені постанови разом з інкасовими доручення були направлені до установ банків, але повертались до позивача без виконання, у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача. Тому позивач вважає, що він має обґрунтовані підстави щодо звернення до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача. 19 вересня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» є юридичною особою, зареєстроване за номером 35443422, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 липня 2016 року, взятий на облік платника податків 1 листопада 2007 року, що підтверджується довідкою від 26 грудня 2012 року № 504/10/18-3.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу Украйни рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до норм статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Судом встановлено, що 7 листопада 2012 року позивачем на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 6 листопада 2012 року № 190/19-012 був складений акт опису майна у податкову заставу № 194/19-012, відповідно до якого було проведено опис майна відповідача на загальну суму 42442 грн. 15 коп. Податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 8 листопада 2012 року за реєстраційним № 13221243, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, судом встановлено, що 18 березня 2014 року позивачем на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 6 листопада 2012 року № 190/19-012 був складений акт опису майна у податкову заставу № 34/05-15-25-12, відповідно до якого було проведено опис майна відповідача на загальну суму 190037 грн. Податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20 березня 2014 року за реєстраційним № 14251938, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом також встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року № 805/194/13-а позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» про стягнення 58643 грн. 48 коп. задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» на користь Державного бюджету м. Краматорська кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 7112 грн. 66 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» на користь Державного бюджету м. Краматорська кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 51530 грн. 82 коп. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року № 805/15386/13-а позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 120 989 грн. 46 коп., з податку на прибуток у розмірі 2289 грн. 35 коп. задоволено повністю та стягнуто кошти з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 120989 грн. 46 коп. та стягнуто кошти з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2 289 грн. 35 коп. На виконання вимог зазначених постанов суду позивач направив до установи банку інкасові доручення (розпорядження) від 2 квітня 2013 року № 397 на суму 7112 грн. 66 коп., № 396 на суму 7112 грн. 66 коп., № 394 на суму 7112 грн. 66 коп., № 395 на суму 7112 грн. 66 коп., № 393 на суму 7112 грн. 66 коп., № 364 на суму 7112 грн. 66 коп., від 1 квітня 2013 року № 365 на суму 7112 грн. 66 коп., від 2 квітня 2013 року № 390 на суму 7112 грн. 66 коп., від 5 лютого 2014 року № 25 на суму 120989 грн. 46 коп., № 26 на суму 2289 грн. 35 коп., від 19 жовтня 2015 року № 240 на суму 120989 грн. 46 коп., № 249 на суму 120989 грн. 46 коп., № 236 на суму 120989 грн. 46 коп. № 237 на суму 120989 грн. 46 коп., № 241 на суму 120989 грн. 46 коп., № 246 на суму 120989 грн. 46 коп., № 243 на суму 120989 грн. 46 коп., № 242 на суму 120989 грн. 46 коп., № 245 на суму 120989 грн. 46 коп., № 244 на суму 120989 грн. 46 коп., № 238 на суму 120989 грн. 46 коп., 248 на суму 120989 грн. 46 коп. Усі зазначені доручення були повернуті установою банку до позивача у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду наявного в позовній заяві розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків, довідкою про наявність заборгованості станом на 16 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 181922 грн. 29 коп. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на погашення суми податкового боргу у розмірі 181922 грн. (сто вісімдесят одна тисяча дев’ятсот двадцять дві гривні) 29 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмежено відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш», що перебуває у податковій заставі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 19 вересня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.