Ухвала суду № 61384122, 26.07.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/620/16-к

Провадження № 1-кс/669/107/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Троян В.І., з участю слідчого Жили В.Ю., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Жили В.Ю., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 серпня 2015 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_3, житель м. Дунаївці, в якій вказав, що відносно нього вчинено шахрайство, в результаті чого здійснено заволодіння його грошовими коштами в сумі 4 379 гривень, які він перерахував на рахунок №2605 5000 0514 01, відкритий в ПАТ «УкрСиббанк».

13.08.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12015240140000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07 червня 2016 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли на адресу СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, у звязку із визначенням територіальної підслідності, для проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 29 липня 2015 року знаходився у с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, у гостях своїх родичів. Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_3 вирішив подивитися в мережі Інтернет на телевізори з метою купівлі. В ході пошуків телевізора, ОСОБА_3 зупинився на Інтернет магазині «Преміум» та здійснив замовлення вибраного телевізора «LG 32LB563U» вартістю 4 379 гривень та при цьому вказав свій номер телефону. В подальшому на телефон ОСОБА_3 зателефонувала невідома жінка, із телефону № 097-302-04-11, яка представилася менеджером Інтернет магазину «Преміум» по імені ОСОБА_2, яка повідомила, що замовлення підготовлено та потрібно оплатити рахунок-фактуру. Потерпілий ОСОБА_3, отримавши рахунок-фактуру, 30.07.2015 року здійснив оплату за допомогою сервісу «Приват24» на банківський рахунок, вказаний у наданому рахунку-фактурі, а саме на рахунок № 26055000051401, який відкритий в ПАТ «УкрСиббанк». Про перерахування коштів повідомив менеджера ОСОБА_2, яка вказала, що після зарахування коштів товар буде надіслано «Новою Поштою» потерпілому, однак цього не трапилося, а сайт Інтернет магазину «Преміум» 06 серпня 2015 року перестав працювати. Таким чином невідома особа, увійшовши в довіру до потерпілого, заволоділа його коштами в сумі 4 379 гривень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що злочинець використовував мобільний термінал із номером телефону 097-302-04-11, який обслуговується оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (юридична та фактична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; Код ЄДРПОУ: 21673832), а саме: роздруківок про звязки абонента 097-302-04-11, в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 26 липня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5