Рішення № 61383790, 19.09.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Провадження №2/681/169/2016

Справа № 681/377/16-к

Ухвала

19 вересня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

16 вересня 2016 року надійшло клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Експертиза не виконується, тому з огляду на встановлені обставини та правові положення, вважаю, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, змінилися, тому необхідно відновити провадження у справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити.

Розгляд справи призначити в Полонському районному суді у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2016 року в 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3