Постанова № 61382682, 01.08.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1971/15-к

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурора Войценко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №112015140000000285 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_2 щодо дій захисників підсудного -адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №112015140000000285 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою- з 16.09.2015 року.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1здійснюють:

1) адвокат ОСОБА_5 (№ свідоцтва: 552,дата:18.08.2011,видано: Волинська обласна КДКА; адреса робочого місця адвоката: 79052, Львівська область, Залізничний район, м. Львів, вул.. Суботівська,12/32, тел. НОМЕР_1), відповідно до ордеру № 15/02 про надання правової допомоги;

2) адвокат ОСОБА_6 (№ свідоцтва: 1623, дата: 03.02.2010, видано: Львівська обласна КДКА; адреса робочого місця адвоката: 81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Львівська, 93, тел. НОМЕР_2) відповідно до договору про надання правової допомоги від 04.03.2016 р.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про притягнення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6до дисциплінарної відповідальності, в зв'язку з тим, що останні недобросовісно користуються власними процесуальними правами та умисно затягують розгляд кримінального провадження, а саме без поважних причин не з'являється в судові засідання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що неодноразово по даній кримінальній

справі судові засідання відкладались за клопотаннями учасників процесу, зокрема захисників підсудного.

Судові засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_5 були перенесені:

- 16.02.2016 р. та 04.03.2016 р. клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження;

- 03.06.2016 р клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тимчасовою непрацездатністю та неотриманням повідомлення про дату та час розгляду справи, хоча повідомлення про розгляд справи відправлене 12.05.2016 р., 17.06.2016 року від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли копія листка непрацездатності від 03.06.2016 р. та копія наказу про використання відпустки у період із 04.07. по 29.07.2016 р.,

Судові засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_6 були перенесені:

- 15.03.2016 р. клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- 11.04.2016 р. клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікарняному та неможливістю ознайомлення з матеріалами справи, хоча доказів про перебування на лікарняному адвокатом до суду надано не було;

- 06.05.2016 р. клопотання про відкладення у звязку із сімейними обставинами;

- 03.06.2016 р. клопотання про відкладення, у звязку із сімейними обставинами та неотриманням повідомлення про дату та час розгляду справи, хоч повідомлення відправлене судом 12.05.2016 р.

30.06.2016 року адвокатом ОСОБА_6 надіслано на електронну пошту суду копії наказів про використання відпустки за період з 06.05. по 07.05.2016 р., з 03.06 по 04.06.2016 р., та з 05.07. по 08.08.2016 р., зокрема у дні призначених судом засідань по кримінальній справі.

- 09.06.2016 р. обоє захисників підсудного не зявилися в судове засідання, хоча є підтвердження, що адвокат ОСОБА_6 одержав повідомлення про розгляд справи 08.06.2016 р.

В судове засідання 08.07.2016 року захисники підсудного знову не зявилися, хоча були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено до 01.08.2016 р.

Вищевикладене суд сприймає як навмисне затягування адвокатами розгляду справи та неналежне виконання ними своїх професійних обов"язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду, а також додаткові фінансової витрати, пов'язані з відправленням кореспонденції. Таке ставлення адвокатів свідчить про прояв неповаги до суду, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

У відповідності до ч.1ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, згідно ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

За таких обставин, задля недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв'язку з неявкою адвокатів ,суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про відповідальність адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6І у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин в судові засідання тобто за неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: 79052 м. Львів вул. Суботівська, 12/32 та за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: 81121 Львівська область Пустомитівський район с.Муроване вул. Львівська, 93.

Притягнути захисників обвинуваченого ОСОБА_1 -адвокатів : ОСОБА_5 та ОСОБА_6І до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської областіповідомити Золочівський районний суд Львівської області(м. Золочів вул. Сковороди, 5) у передбачений законном строк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак