Вирок № 61382488, 29.06.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-115/10 Провадження № 1-115/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Жидачівської РДА ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, допризовника, не працюючого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою з іншою особою, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв"язку з розшуком, 23 березня 2010 року близько 2 год. 00 хв. в с.Новошино Жидачівського району Львівської »області шляхом пошкодження металевим ломом навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення магазину "Продукти", що належить Журавненському споживчому товариству, де після вживання спиртних напоїв викрали товарно-матеріальні цінності: фарш морожений вагою 4 кг вартістю 8,5 грн. за 1 кг на суму 34 грн., одну курячу лапку вартістю 7,31 грн., напиток "Здоров"я" 3 банки вартістю 3 грн. на суму 9 грн., напиток "Курземе" 2 банки вартістю 4 грн. на суму 8 грн., напиток "Галка" 2 банки вартістю 4 грн. на суму 8 грн., чіпси вагою 50 грам три пачки вартістю 2,3 грн. на суму 6,9 грн., палички "Солені" 5 пачок вартістю 0,65 грн. на суму 3,25 грн., приправа "Мівіна куряча" 30 штук вартістю 2,1 грн. на суму 63 грн., шоколад "Чайка" 6 шт. вартістю 4 грн. на суму 24 грн., ковбаса "Стрийська" вагою 0,85 кг. вартістю 36 грн. за 1кг на суму 30,6 грн., шоколад "Оленка" 4 шт. вартістю 4 грн. на суму 16 грн., шоколад "Рошен" вагою 100 г. 8 штук вартістю 8,7 грн. на суму 69,6 грн., батончик "Рошен" З шт. вартістю по 3 грн. на суму 9 грн., шоколад "Гулівер" 3 шт. вартістю по 2,5 грн. на суму 7,5 грн., ковбаса "Богатирська" вагою 0,57 кг. вартістю 24 грн. за 1кг на суму 13,68 грн., сирок " Дружба" 7 шт. по ціні 1,9 грн. на суму 13,3 грн., кубики "Галіна бланка" 40 штук вартістю по 0,7 грн. на суму 28 грн., "Жувіленд" 1 штука вартістю 6 грн., желе 6 шт. вартістю 2,5 грн. на суму 15 грн., галеретка 15 шт. вартістю 2,4 грн. на суму 36 грн., соломка 4 шт. вартістю по 0,65 грн. на суму 2,6 грн., приправа 5 шт. вартістю по 2,4 грн. на суму 12 грн., котлети морожені 26 шт. вартістю 1,3 грн. на суму 33,8 грн., перець-горошок 10 пачок вартістю 1,2 грн. на суму 12 грн., порошок до печива 74 шт. вартістю по 0,95грн. на суму 70,3 грн., суп "Харчо" 8 шт. вартістю 3,7 грн. на суму 29,6 грн., станки для гоління 5 шт. вартістю по 9,1 грн. на суму 45,5 грн., шкарпетки 2 пари вартістю по 6,1 грн. на суму 12,2 грн., коріандр 16 пачок вартістю по 1,1 грн. на суму 17,6 грн., жуйки "Орбіт" 8 шт. вартістю 3,4 грн. на суму 27,2 грн., льодяники "Орбіт" 4 шт. вартістю 6 грн. на суму 24 грн., желатин 5 шт. вартістю 1,6 грн. на суму 8 грн., льодяники "Старбус" 7 шт. вартістю 4,7 грн. на суму 32,9 грн., перець "Духмяний" 1 шт. вартістю 1,2 грн., сік 1 пакет вартістю 6,6 грн., цукерки "Святковий вечір" 2 шт. вартістю 15 грн. на суму 30 грн,, кисіль 6 шт. вартістю по 2,6 грн. на суму 15,6 грн., цукор-пудра 6 пачок, вартістю 3,9 грн. на суму 23,4 грн., цукерки "Вечірній візит" 1 шт. вартістю 15 грн., цукерки "Монте-ріні" 4 шт. вартістю по 17,5 грн. на суму 70 грн., цукерки "Палітра" 1 штука вартістю 17 грн., пакети "Босс" 60 штук вартістю по 0,6 грн. на суму 36 грн., чай "Батік" 6 пачок вартістю по 8 грн. 50 коп. на суму 51 грн., сигарети "Честер" 9 пачок вартістю 7,25 грн. на суму 65,25 грн., сигарети "Вінстон" 9 пачок вартістю по 6,3 грн. на суму 56,7 грн., насіння "Соняшникове" 56 пачок вартістю по 2,4 грн. на суму 134,4 грн., насіння "Соняшникове" 5 пачок вартістю по 1,4 грн. на суму 7 грн., салфетки - 17 пачок вартістю по 0,45 грн. на суму 7,65 грн., одеколон 4 флакони вартістю 30 грн. на суму 120 грн., сигарети "Прима" 21 пачка вартістю 5 грн. на суму 105 грн., чай "Ліптон" 4 пачки вартістю 11,15грн. на суму 44,6 грн., кава "Галка" вагою 100 грам - 2 банки вартістю 16 грн. на суму 32 грн., кава "Галка" вагою 50 грам 4 банки вартістю 9 грн. на суму 36 грн., кава "Нескафе" вагою 100 грам 3 шт. вартістю 22 грн. на суму 66 грн., сигарети "Експрес" 31 пачка вартістю по 3,75 грн. на суму 116,25 грн., чай «Аскольд» 3 шт. вартістю 8 грн. на суму 24 грн., лавровий лист 4 шт. вартістю по 1,5 грн. на суму 6 грн., «Мівіна Куряча" 4 шт. вартістю 1,05 грн. на суму 4,2 грн., чай "Лісова ягода" 2 шт. вартістю по 3,5 грн. на суму 7 грн., тефтелі 3 шт. вартістю 4,1 грн. на суму 12,3 грн., шпроти 1 банка вартістю 6,8 грн., кокосова стружка З шт. вартістю 1,3 грн. на суму 3,9 грн., кава "Форд" 2 шт. вартістю 6,6 грн. на суму 13,2 грн., "Сардіна" 1 банка вартістю 6,8 грн., згущене молоко 1 банка вартістю 6,3 грн., кисіль 12 шт. вартістю 2,2грн. на суму 26,4 грн., запальнички 46 шт. вартістю по 1,1грн. на суму 50,6 грн., запальнички 49 шт. вартістю 2,5 грн. на суму 122,5 грн., какао 3 пачки вартістю 6 грн. на суму 18 грн., станки для гоління одноразові 11 шт. вартістю 2,4 грн. на суму 26,4 грн., леза "Спутник" 15 шт. вартістю 3,1 грн. на суму 46,9 грн., "Супер горох" 3 шт. вартістю 2,5 грн. на суму 6,6 грн., наволочки 5 шт. вартістю 20 грн. на суму 100 грн„ кава "Нескафе" вагою 50 г. 2 шт. вартістю 12,5 грн. на суму 25 грн., клей 3 штуки вартістю по 1,9 грн. на суму 5,4 грн., шоколад "Рошен" 1 шт. вартістю 10 грн., майонез "Провансаль" 1 штука вартістю 3,6 грн., морозиво "Каштан" 2 шт. вартістю 2,4 грн. на суму 4,8 грн., лампадки 21 шт. вартістю 1,6 грн. на суму 33,6 грн., шампанське "Советское" 1 пляшка вартістю 19 грн. , пиво "Львівське 1715" 1 пляшка вартістю 6,6 грн. та інші товаро-матеріальності цінності на загальну суму 3492,46грн., чим спричинили Журавенському споживчому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 21.03.2010 року близько 8 год. 00 хв. він приїхав поїздом в м.Львів до свого знайомого ОСОБА_5, з яким напередодні домовився про приїзд. В нього вдома вони пробули до 13 год. 15 хв. наступного дня, коли пішли на ринок, де ОСОБА_5 купив лом довжиною приблизно 60 см. Після того, як вони повернулись додому до ОСОБА_5, останній запропонував йому вчинити крадіжку із магазину, який розташований на відстані біля 90 км від м. Львова на яку він погодився. 22.03.2010 року близько 20 год 10 хв. вони вдвох сіли на маршрутне таксі, яке їхало в напрямку смт. Журавно. Приїхавши туди, вони пройшли приблизно 10-15 км. через лісовий масив до магазину, який знаходиться в селі Новошино. Пересвідчившись, що нікого поблизу немає, ОСОБА_5 з допомогою лома почергово зламав два навісних замка на вхідних дверях магазину та зняв одну половину дверей із завіс. При цьому він згідно домовленості спостерігав чи ніхто не іде. Проникнувши всередину магазину, вони почали швидко складати наявний товар у магазині в сумки та рюкзак. Зробивши це ОСОБА_5 запропонував розпити в магазині пляшку горілки і перекусити на що він погодився. Вони випили по 50 г. горілки, яку закусили хлібом, сосисками та майонезом. Також вони з"їли по одному морозиву "Каштан". Близько 4 год. 30 хв. вони через двері в магазині вийшли із викраденим товаром та мали намір іти назад в сторону смт.Журавно, однак сумки із викраденим товаром були дуже важкими, тому вони вирішили їх сховати в кущах неподалік магазину та згодом повернутись по них. Заховавши сумки в кущах на відстані близько кілометра від магазину, пішли до будинку знайомої ОСОБА_6, щоб покликати її хлопця на прізвисько "Баняк". Прийшовши до неї близько 5 год. 30 хв. та пробувши в будинку декілька хвилин, з»ясували в ОСОБА_6, що її хлопця не має. Після цього залишили їй в подарунок пляшку горілки, пішли в сторону поля, щоб перечекати та вирішити, що робити далі. Близько 11 год. він на прохання ОСОБА_6 знову пішов до ОСОБА_6 щоб покликати її до нього. Прийшовши до неї в будинок, він попросив ОСОБА_6 прийти до ОСОБА_6 та вийшовши із будинку, направився до дороги, де був виявлений працівниками міліції, яким зізнався у причетності до вчинення крадіжки із магазину та показав місце, в якому були заховані сумки із викраденими речами. У вчиненому розкаявся.

Крім показань самого ОСОБА_4. його вина в скоєнні злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитаний по справі представник цивільного позивача - заступник голови правління Журавенського споживчого товариства ОСОБА_7 суду показав, що в с.Новошино Жидачівського району знаходиться магазин "Продукти", який належить Журавенському споживчому товариству. В даному магазині продавцем працює ОСОБА_8. 23.03.2010 року близько 6 год. 00 хв. на мобільний телефон голови СТ зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про те, що в магазині пошкоджені замки, а двері магазину відчинені. По приїзду в с.Новошино з працівниками міліції, вони переконалися в тому, що із приміщення магазину викрадено товаро- матеріальні цінності. При проведенні інвентаризації у зв»язку із викраденням товару було встановлено, що мала місце недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3492,46 грн. На даний час йому відомо, що дану крадіжку із магазину скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В цей же день в с.Новошино у кущах працівниками міліції було виявлено викрадені товаро-матеріальні цінності із магазину на суму 2380 грн. 79 коп, які були повернуті товариству. У зв»язку із вказаною крадіжкою зловмисниками були пошкоджено двері, два замки і на їх відновлення та купівлю нових замків товариством було витрачено 1000 грн.. Журавенському споживчому товариству внаслідок даної крадіжки було заподіяно шкоду на загальну суму 4492, 46грн., але враховуючи той факт, що товариству було повернуто товаро-матеріальні цінності на суму 2380 грн 79 коп., тому Журавенським СТ заявлено цивільний позов на суму 2111,67 грн., який він підтримує та просить його задовольнити.

Згідно оголошених в судовому засіданні свідчень ОСОБА_8, даних ним при допиті на досудовому слідстві в якості свідка, вбачається, що він працює продавцем магазину "Продукти" Журавенського споживчого товариства в с.Новошино. 22.03.2010року близько 20 год. 00хв., він зачинив вхідні двері магазину та пішов додому. Зранку близько 5 год. 50 хв. він проходив повз магазин, оскільки йшов на автобусну зупинку та побачив, що вхідні двері магазину відчинені, а навісні замки знаходяться на сходовій площадці біля вхідних дверей і приміщення магазину освітлюється. Заглянувши всередину магазину, побачив, що із приміщення магазину викрадена частину товару. В приміщенні магазину на плитці він побачив, що горіли лампадки із яких було викладено форма у вигляді серця та в його середині стояла пуста пляшка з-під шампанського. Про даний факт крадіжки із магазину він повідомив по мобільному телефоні голову споживчого товариства ОСОБА_9. При проведенні інвентаризації було встановлено, що викрадено товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3492,46 грн.(а.с.94.96).

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона проживає в с. Новошино в житловому будинку разом із матір"ю ОСОБА_11. 23.03.2010 року близько 5 год. 30 хв. до їхнього будинку зайшов невідомий її хлопець на ім"я ОСОБА_4 і сказав, що її кличе ОСОБА_5, якого вона знає, так він раніше тимчасово проживав в с. Новошино. Із собою ОСОБА_5 мав пиво ємністю 1 л. "Львівське 1715" і пляшку горілки ємністю 0,5 л. Він запропонував випити спиртне, а тому вона запросила їх до будинку. В будинку з ОСОБА_5 вона випила по одному стакану горілки, а ОСОБА_4 не пив. Після цього вказані особи вийшли із будинку, сказавши, що мають щось приховати. Близько 11год. 00 хв. цього ж дня до будинку знову прийшов хлопець на ім"я ОСОБА_4 і сказав, що її кличе Плиска, однак для чого, не повідомив та вийшов із будинку. Коли він виходив на дорогу, то до нього підійшли працівники міліції. Про те, що спиртне, яке ОСОБА_5 приніс із собою є краденим вона не знала.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11.

Протоколом явки з повиною ОСОБА_4 від 23.03.2010 року, згідно якого останній зізнався в тому, що 23.03.2010 р. в с.Новошино з ОСОБА_5 шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях проникли в приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.27).

При огляді місця події 23.03.2010 року (магазину "Продукти", що знаходиться в с.Новошино) було виявлено, що вхідні двері у відчиненому стані, навісні замки зірвані. На плитці в магазині із лампадок викладена форма у вигляді серця, всередині якого знаходилась пуста пляшка з-під шампанського, в приміщенні безлад, а на прилавках частково відсутній товар (а.с.3-10).

Відповідно до протоколом додаткового огляду місця події від 23.03.2010 року вбачається, що в південній частині с.Новошино у кущах виявлено та вилучено чотири сумки і рюкзак, наповнені викраденими товарно- матеріальними цінностями із магазину "Продукти",а також із знаряддями для вчинення крадіжки( а.с.31).

Актом інвентаризації від 23.03.2010 року стверджено, що в магазині "Продукти", що знаходиться в с.Новошино Жидачівського району виявлено недостачу на суму 3492,46 грн

( а.с.32-34).

Висновком трасологічної експертизи № 20 від 14.05.2010 року, згідно якого на дужках двох навісних замків вилучених 23.03.2010 року при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину в с. Новошино наявні пошкодження у вигляді різнонаправлених вм'ятин та зігнутий рігель у одному із вказаних навісних замків. Вмятини на дужках даних навісних замків утворені отворами петель на які навішувались дані замки, під дією стороннього предмета (типу лом) на корпуси навісних замків, що зумовило згин рігеля в одному із вказаних навісних замків( а.с.130-133).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні ним за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного тяжкого злочину, наслідки скоєного та дані про особу підсудного, так ОСОБА_12 закінчив 9 класів, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, хворіє.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом»якшують покарання, суд вважає, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Передбачених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи, особи підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, навчається, частково відшкодував матеріальну шкоду, а також є неповнолітнім, стан його здоров»я, суд призначає ОСОБА_12 покарання необхідне та достатнє для його витравлення та попередження нових злочинів, і, вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільняє його від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України. Окрім того на матір ОСОБА_2 слід покласти обов»язок щодо нагляду за ним та про проведення з ним виховної роботи.

Вирішуючи питання про відшкодування Журавненському CT, як цивільному позивачу матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна, його знищення та витрат на ремонт приміщення, суд вважає , що вказана шкода в сумі - 2111,67 грн. підлягає стягненню з матері неповнолітнього підсудного ОСОБА_12 - ОСОБА_2, оскільки підсудний є неповнолітній та у нього відсутнє майно достатнє для відшкодування.

Також із ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати, пов»язані із проведенням експертиз.

Речові докази:

-товарно-матеріальні цінності, що були викраденні із магазину «Продути» та знаходяться на зберіганні в Журавенському CT слід залишити вказаному товариству, як власнику.

- двадцять одну лампадку, маркер, запальничку, три недопалки сигарет, два навісних замки, робочу рукавицю, ножиці для металу, гак із металу, кліщі, викрутку, дві спортивні сумки, рюкзак, дві господарські сумки слід знищити, як речі, що не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов"язати засудженого без дозволу органу КВС не виїжджати за межі держави Україна на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.

Покласти на матір засудженого ОСОБА_4- ОСОБА_2 обов»язок щодо нагляду за ним та про проведення з ним виховної роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, обчислюючи строк відбуття покарання з часу проголошення вироку.

Речові докази:

-товарно-матеріальні цінності, що були викраденні із магазину «Продути» та знаходяться на зберіганні в Журавенському СТ слід залишити вказаному товариству, як власнику згідно розписок( а.с.102);

- двадцять одну лампадку, маркер, запальничку, три недопалки сигарет, два навісних замки, робочу рукавицю, ножиці для металу, гак із металу, кліщі, викрутку, дві спортивні сумки, рюкзак, дві господарські сумки знищити, як речі, які не мають цінності(а.с.103).

Витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в загальній сумі 450,72 грн.. стягнути з матері засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу "За експертизу".

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Журавненському СТ у відшкодування заподіяної шкоди 2111(дві тисячі сто одинадцять) грн.67 коп..

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: