Ухвала суду № 61382317, 13.09.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1755/15-ц

Провадження № 6/442/154/2016

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «ВАТ ДАК Автомобільні України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, Філії Дрогобицький райавтодор ДП «Львівський облавтодор» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «ВАТ ДАК Автомобільні України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, Філії Дрогобицький райавтодор ДП «Львівський облавтодор» про заміну сторони виконавчого провадження, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Служби автомобільних доріг у Львівській області за участю третіх осоіб ОСОБА_1, Філії Дрогобицький райавтодор ДП «Львівський облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ОСОБА_2 - 68825 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат. На підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.12.2015 року вищевказане рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 - 68825 грн. матеріальної шкоди; Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди; Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 688,25 грн. судових витрат в дохід держави. З виконання вищевказаного рішення Апеляційного суду Львівської області відкрито виконавче провадження. 29.02.2016 року її чоловік ОСОБА_2 помер. З цієї підстави вказане вище виконавче провадження зупинено. Єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, ОСОБА_1, що стверджується Свідоцтвом про прийняття спадщини по закону, а тому є його правонаступником. Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІУ сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У відповідності до розяснень, наданих в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачене, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ст.264 КАС України, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони із виконавчого провадження та наявність правонаступника у сторони, що вибула з виконавчого провадження.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії І-СГ №422774 від 01.03.2016р., виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 помер 29.02.2016р., у віці 50 років, про що складено відповідний запис за №168, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Львівської області №442/1755/15-ц від 10.12.2015 року, а саме: стягувана ОСОБА_2, який помер 29.02.2016 року його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гарасимків Л.І.