Ухвала суду № 61382171, 14.06.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/395/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - КС "Орізон" про відвід судді Петейчука Б.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Орізон" про розірвання договору і стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, представником відповідача - ОСОБА_2 подано заяву голови КС "Орізон" ОСОБА_3 про відвід судді Петейчука Б.М.

Подану заяву мотивує тим, що суддя Петейчук Б.М. упереджено відноситься до керівництва спілки, так як жоден цивільний позов не розглянуто.

Позивач - ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки ті обставини, на які вказує представник відповідача, як привід для сумніву у неупередженості судді, є надуманими і грунтуються лише на домислах представника відповідача і жодним чином не дають підстави для сумніву в неупередженості судді.

Незгода сторони із рішеннями суду, що були постановлені судом у складі судді Петейчука Б.М. у інших справах за участю КС "Орізон", не може бути підставою для відводу судді з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

За таких обставин суд знаходить заяву про відвід судді необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 20-24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника КС "Орізон" про відвід судді Петейчука Б.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Орізон" про розірвання договору і стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4