Ухвала суду № 61382040, 16.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2016 ЄУН № 337/3024/16-к

Провадження №2/337/1495/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ приватизації державного житла Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання приватизації частково недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині визнання права власності за ОСОБА_4 частково недійсною;

визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4, частково недійсним та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109 ч.1, 114, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 156, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ приватизації державного житла Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання приватизації частково недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення судового засідання на 20 жовтня 2016 року на 13:30годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр.Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун