Рішення № 6138075, 17.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Справа № 12/116

за позовом ВАТ "Дятківці" вул. Заводська,3,м.Коломия,78200

до відповідача приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення коштівв сумі 15365,30грн.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Мокляк Г.Я., (довіреність №22 від 23.01.09р. - представник )

Від відповідача: нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 15365 грн.30коп. заборгованості , з яких 14900грн.35коп. основного боргу та 464грн.95коп. пені .

Заявою № 72 від 18.02.09 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу у зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 3186грн.35коп. та просив стягнути з відповідача 11714грн. основного боргу та 464грн.95коп. пені .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судові засідання не з"явився двічі , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалами суду від 26.12.08 та 23.02.09 , що підтверджується поштовими повідомленнями .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу №98/08 від 18.01.08 , укладеного між ВАТ" Дятьківці" (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) , продавець зобов"язався продавати покупцю продукцію виробництва АТ"Оболонь" та його корпоративних підприємств , а покупець - приймати продукцію та оплачувати її вартість (п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем поставлено продукцію , за яку відповідач розрахувався частково , що підтверджується накладними , карткою клієнта та актом звірки , фотокопії яких знаходяться в матеріалах справи .

Таким чином , заборгованість відповідача ( з врахуванням уточнених позовних вимог ) складає 11 714 грн.

У зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань в частині оплати вартості продукції позивачем нараховано 464грн.95коп. пені .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ч.2ст530 якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення виконання грошового зобовязання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому , з огляду на необгрунтованість розрахунку пені позивачем , суд вважає за правильне зменшити її розмір , стягнувши з відповідача пеню в сумі 388грн.56коп.

В частині стягнення 3186грн.35коп. основного боргу провадження у справі слід припинити з огляду на відмову позивача від позову в цій частині позовних вимог .

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 691 , 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 , 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" , ст. 49, 75 , п.4ст.80 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Вижній Березів Косівського району , код НОМЕР_1) 11 714 грн. основного боргу , 388грн.56коп. пені , 121грн.03коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Дятьківці"(м.Коломия , вул.Заводська , 3 , код ЄДРПОУ 13640534) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В частині стягнення 3186грн.35коп. основного боргу провадження у справі припинити .

В решті в позові відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМатуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна