Ухвала суду № 61380152, 15.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2838/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2113/16

У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року по усуненню недоліку апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги в сумі 5 069,45 грн..

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 5 069,45 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 31214206780002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (ім'я апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22030101.

Для усунення вищевказаного недоліку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року - залишено без руху, з наданням скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строку не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення по поважним причинам.

Оскільки недолік апеляційної скарги до сьогоднішнього дня не усунуто, а у апеляційного суду відсутні відомості на підтвердження направлення ухвали від 02 липня 2016 року на адресу апелянта та отримання ним її копії, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліку апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір та надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, посилаючись на номер справи 297/2838/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити апелянту - відповідачу ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року по усуненню недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року в строк до 07 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Повторно роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой