Справа № 306/987/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2515/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2016 року м. Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 06 червня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.
Як убачається зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при його детальному аналізі, слід зазначити, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі при поданні ними до суду позовів (заяв), що стверджується пунктами: 1 - 4, 6, 10, 14 і 16 зазначеної статті.
Та, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, то і не передбачено звільнення такого від сплати судового збору.
Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 606,32 грн., які необхідно сплатити на наступні банківські реквізити:
Платник: Прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Отримувач коштів УДКСУ в м.Ужгороді - 22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області
МФО банку: 812016.
Рахунок отримувача: 31214206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.6.2
(пункт 1.6, ч.2. ст.4.- пункт таблиці ставок судового збору).
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За цих обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, починаючи із дня отримання нею цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 06 червня 2016 року - залишити без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, починаючи із дня отримання ним цієї ухвали.
Якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.
Суддя: Мацунич М.В.
Судове рішення № 61380066, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/987/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: