Рішення № 61379817, 09.09.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/831/16-ц

Провадження по справі 2/305/687/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитної Спілки "Нарцис" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредитна Спілка "Нарцис" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що, між КС "Нарцис" та ОСОБА_2,18.02.2014 року був укладений кредитний договір №29/14 на суму 19 000 гривень, строком на 24 місяці. Відповідачка отримала дані кошти.

Забезпеченням кредиту було укладено Договори поруки №42/14 від 18.02.2014 року, №43/14 від 18.02.2014 року, 44/14 від 18.02.2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких зазначено, що поручителі відповідають перед КС "Нарцис", як солідарні боржники за виконання ОСОБА_2, її зобов"язань за кредитним договором №29/14 від 18.02.2014 року.

Відповідно до договору відповідачка до 18 числа кожного місяця повинна була сплачувати по 1373,74 гривень, на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 19 000 гривень, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 лютого 2016 року. Остання сплата по кредиту була проведена 29.02.2016 року.

В зв"язку з недотриманням умов кредитного договору та графіку розрахунків у відповідачки виникла заборгованість за користування кредитом.

Кредитна спілка "Нарцис" неодноразово зверталась до відповідачки та поручителів з нагадуванням про сплату боргу, як в усній, так і в письмовій формі. Зокрема лист від 01.10.2015 року та досудова вимога від 25.04.2016 року.

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, загальна сума заборгованості перед КС "Нарцис" станом на 16.05.2016 року становить 19 541,56 гривень, що складається з наступного: 6 868,21 гривень - основний борг (тіло кредиту); 869,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 369,87 гривень - пеня; 3 434,11 гривень - штраф (процентна складова).

У зв"язку з тим, що це питання шляхом переговорів врегулювати не вдається, КС "Нарцис" звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача заборгованості за кредитним договором №29/14 від 18.02.2014 року в сумі 19 541, 56 гривень та судових витрат, понесених при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи, наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та ствердила що заборгованість по кредитному договору, допустила через раптове погіршення стану здоров'я та затратою значних коштів на лікування. На даний час її стан поступово нормалізується, тому намагатиметься якомога швидше погасити борг.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідачка - ОСОБА_5, в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 29/14 від 18.02.2014 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 19 000 гривень строком на 24 місяці.

Також було укладено договори поруки №42/14 від 18.02.2014 року, №43/14 від 18.02.2014 року, 44/14 від 18.02.2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких зазначено, що поручителі відповідають перед КС "Нарцис", як солідарні боржники за виконання ОСОБА_2, її зобов"язань за кредитним договором №29/14 від 18.02.2014 року.

Відповідно до договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов"язання повернути кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС "Нарцис" та ОСОБА_2,18.02.2014 року був укладений кредитний договір №29/14 на суму 19 000 гривень строком на 24 місяців. Відповідачка отримала дані кошти, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №228 від 18.02.2014 року.

Відповідно до графіку розрахунків відповідачка 18 числа кожного місяця повинна була сплачувати по 1373,74 гривень, на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 19 000 гривень, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 лютого 2016 року.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору та графіку розрахунків, не виконувала, внаслідок чого, станом на 16.05.2016 року, відповідачка має заборгованість в сумі 19541,56 гривень, що складається з наступного: 6 868,21 гривень - основний борг (тіло кредиту); 869,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 369,87 гривень - пеня; 3 434,11 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 554 ЦК України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1 391,78 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 90600, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 90600, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 90600, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аАДРЕСА_1, 90600 на користь Кредитної Спілки "Нарцис", вул. 900 - річчя Хуста, 3/3, м. Хуст, Закарпатської області, 90400, п/р 26501300544226 в Хустському відділенні ЗОД АТ "Державний ощадний банк України", МФО 312356, код ЄДРПО 25998181 - 19 541 (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сорок одну) гривню 56 копійок, боргу по кредитному договору №29/14 від 18.02.2014 року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної Спілки "Нарцис" 1391 ( одну тисячу триста дев"яносто одну) гривню 78 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.