Рішення № 61379641, 19.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3770/16-ц

2/303/1868/16

номер рядка с.з. 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №428 та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір»ю ОСОБА_1.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Їх шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 10 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатській області, актовий запис №428 (а.с. 5).

Від даного шлюбу, у сторін народилося троє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ксерокопії паспортів, серій ВР №463516 від 22.11.2011 року та ВР №584039 від 10.02.2015 року, свідоцтво про народження, серії І-ІІІ №320464 від 14.11.2001 року, а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей із нею, то така також підлягає задоволенню з огляду на відсутність у суду відомостей щодо доцільності визначення місця проживання дітей саме з відповідачем та наявності спору між сторонами з цього приводу.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 10 вересня 1994 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №428.

3. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, Кругова, 7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8,

с.Ракошино Мукачівського району, вул. Європейська, 170, Закарпатської області) суму 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость