Вирок № 61379469, 29.11.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-360-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

-29 ноября 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

-при секретаре Холстинкиной В.Н.

-с участием прокурора Кондратенко С.Н.

-потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинении ОСОБА_2, 21.01 Л 972 года рождения, уроженца Новогродовка, Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_1, инвалида 2 группы, ранее судимого: 08.04.1999 г. Селидовским г/с по ст. 229-1 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960) к 3 годам 6 месяцам л/св.; 09.11.2004 г. Селидовским г/с по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 23.09.2005 г. Селидовским г/с по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св, 29.09.2009 г. Селидовским г/с по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ст. 185 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 2 УК

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 6 ноября 2009 года, примерно в 7 часов 15 ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения , провожал свою знакомую ОСОБА_1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения,

Донецкая область, г. Селидово, ул. Щорса, 4/57, и в четвертом подъезде, возле квартиры

№ 57, ОСОБА_4 убедившись, что рядом никого нет, и потерпевшая за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил из женской сумки кошелек, стоимостью 80 гривен, деньги в сумме 700 гривен, четыре пластиковые карточки: «ПриватБанк» с деньгами на счет} в сумме 978 гривен 88 копеек, «Проминвест Банк» с деньгами на счету в сумме 29 гривен, «ПриватБанк», без денежных средств, «Книжный Клуб», без денежных средств, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1787 гривен 88 копеек, и с похищенным скрылся.

Кроме того, ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2010 года, днем, ОСОБА_2 незаконно хранил неустановлег т следствием количество раствора соляной кислоты, являющееся прекурсором по М( своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. г .. 50, который он приобрел у неустановленного следствием лица с целью использования при изготовлении особо опасного наркотического средства - дезоморфин.

20 августа 2010 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь дома вместе с лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по адресу: АДРЕСА_1 по их просьбе предоставил помещение кухни квартиры для изготовления и употребления наркотического средства, за вознаграждение в виде части изготовленного ими наркотического средства. Получив согласие ОСОБА_2, лица в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство используя имеющиеся у них приспособления, химические элементы, в том числе раствор соляной кислоты, принадлежащий ОСОБА_2, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство - дезоморфин в неустановленном следствием количестве. В это время домой к ОСОБА_2 проживающему по вышеуказанному адресу пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и вместе с лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ОСОБА_2 употребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций в предоставленном ОСОБА_2 помещении зальной комнаты квартиры.

20 августа 2010 года, в 21 час 45 минут работники милиции в ходе осмо: квартиры по месту проживания ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средств: дезоморфин, в неустановленном следствием количестве, а также 87,5 мл. соляной кислоты, являющейся прекурсором, которую ОСОБА_2 незаконно хранил с целью использования для изготовления наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 06.11.2009 года находясь по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Щорса, 4/57, со своей знакомой ОСОБА_1, воспользовавшись, тем что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее невнимательностью, тайно похитил из ее сумки женский кошелек, с деньгами в сумме 700 гривен, четыре пластиковые карточки - «ПриватБанк» 2 штуки, «Проминвест Банк» и «Книжный Клуб», и ушел. В тот же день использовал денежные средства с карточек для своих нужд. В начале июня 2010 года у себя дома по адресу: Донецкая область Селидово, АДРЕСА_3, хранил соляную кислоту которую он приобр: незнакомого ему парня с целью использования для изготовления наркотического средства. 20 августа 2010 года в 09 часов 00 минут он находился дома вместе со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и по их просьбе предоставил помещен е кухни квартиры для изготовления и употребления наркотического средства, за часть наркотического средства которое они изготовят. Получив его согласие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 используя имеющиеся у них приспособления, химические элементы, в том числе его раствор соляной кислоты путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», изготовили наркотическое средство - дезоморфин. В это время к нему домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и употребили данное наркотическое средство вместе с ним ОСОБА_7 и ОСОБА_8 путем внутривенных инъекций в его квартире.

20 августа 2010 года, в 21 час 45 минут работники милиции у него в квартире по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли наркотическое средство и 87,5 мл. соляной кислоты, которую он хранил с целью использования для изготовления наркотического средства. В содеянном раскаивается

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 6 ноября 2 года, примерно в 7 часов 15 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ней провожал ее домой по адресу: Донецкая область, г. Селидово ул. Щорса, 4/57, после того, как ОСОБА_2 ушел, она обнаружила, что у нее похищен из сумки кошелек стоимостью 80 гривен, с деньгами в сумме 700 гривен, четыре пластиковые карточки: «ПриватБанк» с деньгами на счету в сумме 978 гривен 88 копеек, «Проминвест Банк» с деньгами на счету в сумме 29 гривен. Просила строго не наказывать.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта (т. 2 л.д. 28-41) жидкости массой 1,744 г., 2,006 г., содержат особо опасное наркотическое средство - дезоморфин, жидкость массой 2,0 мл., 0,084 л. - является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, микроколичества жидкости коричневого цвета в шприцах 5 мл. и 10 мл. и керамическая тарелка содержат микроколичества особо опасного наркотического средстве

дезоморфин.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину з совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявлен! обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшей, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств, по ч. 2 ст. 317 УК Украины ; предоставление помещения для изготовления и употребления наркотических ср,:. корыстных побуждений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершен!: по преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, на путь исправления не стал и совершил преступление в период отбытия наказания, состоит на учете «Д» у врача нарколога с 2002 года, страдает тяжелым инфекционным заболеванием, инвалида II группы, по мест} жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 29.09.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том. ОСОБА_2 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в > слое изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от иска.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 8/1713 от 07.10.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 1162 грн. 80 коп. согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.

по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2

окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 29.09.2009 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.09.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Мариуполя, Донецкой области.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 959 (девять ют пятьдесят девять) гривен оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1162 гривны 80 копе пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу - два чека «Приват банка» хранить при материалах дела; четыре кредитные карточки («ПриватБанк» 2 штуки, «Проминвест Банк» и «Книжный клуб») - оставить потерпевшей ОСОБА_1

2 шприца объемом 1 мл., с жидкостью массой 1,644 г., 1,906г., жидкостью объемом 83мл, флакон с жидкостью объемом 46 мл., а также предметы, находящиеся в трех полиэтиленовых пакетах - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

. Судья (подпись)

Копия верна (судья)