Єдиний унікальний номер 225/1922/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1801/2016
Єдиний унікальний номер 225/1922/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1801/2016
Головуючий у 1 інстанції - Челюбєєв Є.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали направлено позивачу на електронну пошту 29 серпня 2016 р. згідно супровідного листа про надсилання електронного листа (а.с. 84). Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду першої інстанції 03 вересня 2016 р. відповідно до експрес-накладної № 59000202632765 (а.с. 92). Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого ст.. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду.
Проте, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 5 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи убачається, що заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 275,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.610889065.1 від 03.09.2016 року (а.с. 85). Проте, отримувачем платежу зазначено «Державний бюджет м. Донецьк / Ворошиловський р-н м. Донецьк».
Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.
Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір до апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) у сумі 275,60 грн.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Суддя апеляційного
суду Донецької області В.В. Папоян
Судове рішення № 61379442, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1922/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: