Рішення № 6137943, 11.03.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-24/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей аліменти, також просить стягнути з відповідача 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батько неповнолітніх помер, відповідачка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, проте матеріальної допомоги на утримання дітей вона не надає.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засіданні не прибула, про день розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить опубліковане оголошення в пресі про виклик в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 30 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_2 є опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення опікунської ради при виконкомі Клюківської сільської ради Тетіївського району, Київської області. Батьками дітей є: покійний брат позивачки ОСОБА_6, який помер 11.05.2001 року та ОСОБА_3 - відповідачка по справі. Заочним рішенням Бериславського районного суду від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, які з того часу проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, як мати, не приймає участі по вихованню та утриманню дітей, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.

Крім того, відповідно ст. .88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути 51 гривню судового збору, 7, 50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати, також з

2

відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Томарино, Бериславського району, Херсонської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Хмелівка, вул. .Кірова, 5, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2007 року і до повноліття ОСОБА_4 далі по 1/4 до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 (сто) гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.