Рішення № 61379341, 19.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2386/16

Справа №235/5222/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2016року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІKAPNUAKG.2836.001.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 64512,00 грн. для придбання автомобіля, строком до 19 січня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,84% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, про що свідчить виписка по особовому рахунку за 20.01.2011 року.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.08.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 34740,76 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 20433,82 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 105,77 грн.;

-поточна заборгованість за комісією 541,90 грн.;

-прострочена заборгованість за комісією 13547,50 грн.;

-заборгованість за штрафами/пенею 111,77 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.2836.001 від 20.01.2011 року в розмірі 34740,76 грн.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ІKAPNUAKG.2836.001 (а.с.18-22).

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 64512,00 грн. для придбання автомобіля, строком до 19 січня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,84% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, про що свідчить виписка по особовому рахунку за 20.01.2011 року (а.с.23).

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.08.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 34740,76 грн. (а.с.4-17), з яких:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 20433,82 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 105,77 грн.;

-поточна заборгованість за комісією 541,90 грн.;

-прострочена заборгованість за комісією 13547,50 грн.;

-заборгованість за штрафами/пенею 111,77 грн.

За змістомстатті 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно ізстаттею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Встатті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно достатті 1054 ЦК України закредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це передбачено статтею 1049 ЦК України.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно ізстаттею 79 ЦПК України судовийзбір включено до складу судових витрат. Відповідно достатті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням №137860 від 16 червня 2016 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.11,509,525-527,530, 543,1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.2836.001 від 20 січня 2011 року в розмірі 34740 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя