Ухвала суду № 61379241, 19.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11705/16-ц

Провадження № 2/263/2731/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив суд визнати припиненим договір поруки від 29.04.2006 року.

Під час вивчення заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільнені від сплати судового збору.

Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки застосування даного закону до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. В даному випадку позивач посилаються на спеціальне законодавство, що регулює відносини поруки ст. 559 ЦК України, що виключає можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів».

Між тим, слід зазначити, що саме Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких статтю 5 вказаного Закону викладено в новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - виключено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 551,20 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016 та надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про захист прав споживачів, визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.09.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, іначе позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко