Постанова № 61379208, 19.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3-в/235/22/16

Справа № 235/172/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабна І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ заяву Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору зі ОСОБА_1.

Представник Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 21 січня 2016 року постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

В червні 2016 року до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг вказану Постанову суду, яка набрала законної сили 02 лютого 2016 року, направлено до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 1190 гривень. Постановою державного виконавця від 02 червня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк пред"явлення документа до виконання.

В червні 2016 року до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг вказану Постанову суду, яка набрала законної сили 02 лютого 2016 року, направлено до виконання в частині стягнення судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок. Постановою державного виконавця від 08 липня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк пред"явлення документа до виконання.

Згідно із ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується з моменту її винесення, якщо інше не встановлено.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте статтею 303 КУпАП передбачено давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. В частині першій даної статті чітко зазначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно дост. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Заявником жодних причин поважності пропуску строку пред"явлення постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2016 року суду не надано, що виключає можливість поновлення строку пред"явлення виконавчого документа в частині стягнення штрафу та судового збору, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан